近日，交口县人民法院将一起几年未执行的返还车辆纠纷案圆满执结。
申请人内蒙古某公司与被执行人王某因车辆保管一事于2013年成诉。几经诉讼，双方情绪对立，矛盾激化。
在第一次强制执行过程中，被执行人王某不仅躲避执行，还指使其家属竭力阻挠，致使执行未果。随即，交口法院对被执行人王某以涉嫌拒不执行判决罪移送公安机关。
公安机关经审查，对被执行人王某作出不予立案决定，将该案退回法院。在此期间，申请人多次催促执行。
面对困境，执行人员对该案重新进行了分析、梳理，发现申请人与被执行人互负义务，如在被执行人权利未实现的情况下，其对执行车辆享有留置权。如不涤除该权利，则无法制裁被执行人的拒执行为。
执行人员随即通知被执行人王某领取案款。被执行人王某到庭后，执行人员向其讲解了法律、政策方面的知识，还向其释明拒执的法律后果，并教育他身为党员、曾经的村干部，应带头遵法、守法、护法。在强大的思想攻势下，被执行人同意返还车辆。
执行前日，为防止被执行人王某反悔，执行人员及时与公安机关取得联系，制定了执行预案。
执行当日，被执行人王某又要求申请人给予后期车辆保管费。对此要求，执行人员严词拒绝，立场鲜明地表明人民法院的生效判决必须无条件、不折不扣地执行，对车辆保管费，双方可另行协商或另案诉讼；也告知被执行人家属妨碍执行的法律后果，彻底打消了被执行人及家属的错误思想。
随着执行车辆的驶离，该案顺利执结。随即执行人员对被执行人提出的诉求，组织双方进行了调解，最终申请人内蒙古某公司给予被执行人王某一定的补偿，双方握手言和。
执行过程不仅是兑现裁判的过程，更是释法析理、宣传法治的过程。“攻心为上，攻城为下”，思想教育有时比强制执行更能取得良好的社会效果。
责任编辑：侯成丽
申请人内蒙古某公司与被执行人王某因车辆保管一事于2013年成诉。几经诉讼，双方情绪对立，矛盾激化。
在第一次强制执行过程中，被执行人王某不仅躲避执行，还指使其家属竭力阻挠，致使执行未果。随即，交口法院对被执行人王某以涉嫌拒不执行判决罪移送公安机关。
公安机关经审查，对被执行人王某作出不予立案决定，将该案退回法院。在此期间，申请人多次催促执行。
面对困境，执行人员对该案重新进行了分析、梳理，发现申请人与被执行人互负义务，如在被执行人权利未实现的情况下，其对执行车辆享有留置权。如不涤除该权利，则无法制裁被执行人的拒执行为。
执行人员随即通知被执行人王某领取案款。被执行人王某到庭后，执行人员向其讲解了法律、政策方面的知识，还向其释明拒执的法律后果，并教育他身为党员、曾经的村干部，应带头遵法、守法、护法。在强大的思想攻势下，被执行人同意返还车辆。
执行前日，为防止被执行人王某反悔，执行人员及时与公安机关取得联系，制定了执行预案。
执行当日，被执行人王某又要求申请人给予后期车辆保管费。对此要求，执行人员严词拒绝，立场鲜明地表明人民法院的生效判决必须无条件、不折不扣地执行，对车辆保管费，双方可另行协商或另案诉讼；也告知被执行人家属妨碍执行的法律后果，彻底打消了被执行人及家属的错误思想。
随着执行车辆的驶离，该案顺利执结。随即执行人员对被执行人提出的诉求，组织双方进行了调解，最终申请人内蒙古某公司给予被执行人王某一定的补偿，双方握手言和。
执行过程不仅是兑现裁判的过程，更是释法析理、宣传法治的过程。“攻心为上，攻城为下”，思想教育有时比强制执行更能取得良好的社会效果。
责任编辑：侯成丽
