前些天，一位律师朋友给我打电话，向我介绍了家法学院，并邀请我参加出庭课程。她说，这个班上除了你以外都是律师，你可以尝试着与律师一起学习交流、换位思考。
我在检法工作多年，有一个明显的感觉是，近年来律师的业务水平普遍有较大的进步，而检察官、法官则较为原地踏步。一位领导曾对我说：“你要向律师学习，因为律师只有不断学习才能养家糊口，而你们不学习没人能拿你怎么样。”
这确实是某些体制内法律人不思进取的重要因素，虽然并非普遍现象，也应当引起我们的警觉与反思。大家常说，检察官、法官、律师同属法律职业共同体，只有三者同时进步，才能构建良性的司法环境，并进而推动法治进程。这不是“假大空”的官方词令，而是对司法规律的客观总结。
出庭课的主题是“如何说服法官”，对我而言，这是个换位思考的绝佳命题，我在当法官时思考的是“法官喜欢什么样的律师”，站在律师的角度则变成了“如何让法官接受律师”，其实这不过是一个问题的两个角度而已。
我接触过很多律师，印象深刻的永远是表现较好的律师和表现较差的律师。特别是民事诉讼中，在原被告双方均有一定法律依据的情况下，律师的作用尤为突出。虽然要求法官做到客观公正，“居于其中、踞于其上”，但是法官也是人，是有情感的，一个表现良好的律师能够让法官心情舒畅，一个表现拙劣的律师却会让法官急火攻心。
出庭课上，老师说的两句话让我感同身受——“律师的每一点努力，法官都会看到”、“法官会对当事人的实际境遇抱有同情心，但绝不会对律师的不专业抱有任何同情！”
在我看来，优秀的律师大抵有如下特点：博闻强识、尊重他人、尽职尽责、谦虚谨慎。我办理的一起14名被告贩卖毒品案中，有位年轻的女律师接受法援中心指派给其中一名被告担任辩护人，她前后3次来阅卷，又多次给我们打电话交流案情。她的表现让人明显感觉她是个“新手”，就业务水平没有太多闪光点，待人接物也不善于“迎合奉承”，庭上发言不是特别流畅，言语略显稚嫩，甚至读到某些专业词汇时有磕磕绊绊的情形，可是她却不放弃任何一次发言的机会，用略带颤抖的腔调竭尽所能地为被告人辩护，即使大家觉得这种努力是多余或者徒劳的。
她的辩护词里没有晦涩深奥的理论，也没有浮言虚论和冠冕堂皇的辞藻，有的只是一个律师不遗余力地维护被告人权益的勇气和决心，她算不上出类拔萃，却让人印象深刻，即便是磕磕巴巴的发言，也显得比其他13位辩护人都要光彩夺目。虽然只是一个小律师，但她的努力却感动了合议庭的每一位法官。
表现较差的律师毕竟是少数，最令法官反感的律师言行，就是不尊重法庭。记得某次民事庭审中，原告律师多次不顾法庭劝阻仍然坚持发言，法庭辩论时强词夺理、胡搅蛮缠，甚至辱骂对方当事人，毫无律师风度。为了确定第二次开庭时间，我提前给他打电话，问他“请问你下周三有空吗？”他回答“没空”。“那你下周四有空吗？”“没空”，“那下周五有空吗？”“没空”，“那你何时有空？”他答道“我哪天都没空。”说罢，挂断电话。给法官留下不好的印象，不能不说是律师的失败。
在西方社会，律师是精英阶层。他们拿着让人羡慕的高薪，出入富丽堂皇的写字楼，永远是西装革履、穿着考究。法庭上他们气宇轩昂、临阵不乱，为维护当事人的利益，口若悬河、舌绽莲花，不达目的誓不罢休。
而在中国，情形却并没有那么乐观。大家对律师的看法莫衷一是，律师所面对的，不论法制环境、司法制度还是社会地位，与国外相比都有较大差距。
中国正在高速的发展进步之中，我们有理由相信，法治环境会越来越昌明，法律人在社会中扮演的角色也会越来越重要。而这个过程，无论法官还是律师，都是参与者和建设者。只有以职业共同体的共识去努力，我们才能站在同一平台上对话、沟通与合作。
因此，面对当前不尽如人意的现状，律师不能怨天尤人，更不能自暴自弃，而应当从自己做起，通过代理的每一个案件，掌握与法官沟通交流的方式，在法庭上向法官呈现他最想要的东西。而作为法官，我们也不能高枕无忧，经济社会点点滴滴的变化，都会反映到诉讼中来，不学习进步，就无法与时刻充电的律师们对话，就无法通过我们办理的每一个案件去呈现司法的公平与正义。
我在想，无论是律师还是法官，我们只有坚实地迈出每一步，才能步步掷地、走向远方，走向法律人共同期待的更好的明天。
我在检法工作多年，有一个明显的感觉是，近年来律师的业务水平普遍有较大的进步，而检察官、法官则较为原地踏步。一位领导曾对我说：“你要向律师学习，因为律师只有不断学习才能养家糊口，而你们不学习没人能拿你怎么样。”
这确实是某些体制内法律人不思进取的重要因素，虽然并非普遍现象，也应当引起我们的警觉与反思。大家常说，检察官、法官、律师同属法律职业共同体，只有三者同时进步，才能构建良性的司法环境，并进而推动法治进程。这不是“假大空”的官方词令，而是对司法规律的客观总结。
出庭课的主题是“如何说服法官”，对我而言，这是个换位思考的绝佳命题，我在当法官时思考的是“法官喜欢什么样的律师”，站在律师的角度则变成了“如何让法官接受律师”，其实这不过是一个问题的两个角度而已。
我接触过很多律师，印象深刻的永远是表现较好的律师和表现较差的律师。特别是民事诉讼中，在原被告双方均有一定法律依据的情况下，律师的作用尤为突出。虽然要求法官做到客观公正，“居于其中、踞于其上”，但是法官也是人，是有情感的，一个表现良好的律师能够让法官心情舒畅，一个表现拙劣的律师却会让法官急火攻心。
出庭课上，老师说的两句话让我感同身受——“律师的每一点努力，法官都会看到”、“法官会对当事人的实际境遇抱有同情心，但绝不会对律师的不专业抱有任何同情！”
在我看来，优秀的律师大抵有如下特点：博闻强识、尊重他人、尽职尽责、谦虚谨慎。我办理的一起14名被告贩卖毒品案中，有位年轻的女律师接受法援中心指派给其中一名被告担任辩护人，她前后3次来阅卷，又多次给我们打电话交流案情。她的表现让人明显感觉她是个“新手”，就业务水平没有太多闪光点，待人接物也不善于“迎合奉承”，庭上发言不是特别流畅，言语略显稚嫩，甚至读到某些专业词汇时有磕磕绊绊的情形，可是她却不放弃任何一次发言的机会，用略带颤抖的腔调竭尽所能地为被告人辩护，即使大家觉得这种努力是多余或者徒劳的。
她的辩护词里没有晦涩深奥的理论，也没有浮言虚论和冠冕堂皇的辞藻，有的只是一个律师不遗余力地维护被告人权益的勇气和决心，她算不上出类拔萃，却让人印象深刻，即便是磕磕巴巴的发言，也显得比其他13位辩护人都要光彩夺目。虽然只是一个小律师，但她的努力却感动了合议庭的每一位法官。
表现较差的律师毕竟是少数，最令法官反感的律师言行，就是不尊重法庭。记得某次民事庭审中，原告律师多次不顾法庭劝阻仍然坚持发言，法庭辩论时强词夺理、胡搅蛮缠，甚至辱骂对方当事人，毫无律师风度。为了确定第二次开庭时间，我提前给他打电话，问他“请问你下周三有空吗？”他回答“没空”。“那你下周四有空吗？”“没空”，“那下周五有空吗？”“没空”，“那你何时有空？”他答道“我哪天都没空。”说罢，挂断电话。给法官留下不好的印象，不能不说是律师的失败。
在西方社会，律师是精英阶层。他们拿着让人羡慕的高薪，出入富丽堂皇的写字楼，永远是西装革履、穿着考究。法庭上他们气宇轩昂、临阵不乱，为维护当事人的利益，口若悬河、舌绽莲花，不达目的誓不罢休。
而在中国，情形却并没有那么乐观。大家对律师的看法莫衷一是，律师所面对的，不论法制环境、司法制度还是社会地位，与国外相比都有较大差距。
中国正在高速的发展进步之中，我们有理由相信，法治环境会越来越昌明，法律人在社会中扮演的角色也会越来越重要。而这个过程，无论法官还是律师，都是参与者和建设者。只有以职业共同体的共识去努力，我们才能站在同一平台上对话、沟通与合作。
因此，面对当前不尽如人意的现状，律师不能怨天尤人，更不能自暴自弃，而应当从自己做起，通过代理的每一个案件，掌握与法官沟通交流的方式，在法庭上向法官呈现他最想要的东西。而作为法官，我们也不能高枕无忧，经济社会点点滴滴的变化，都会反映到诉讼中来，不学习进步，就无法与时刻充电的律师们对话，就无法通过我们办理的每一个案件去呈现司法的公平与正义。
我在想，无论是律师还是法官，我们只有坚实地迈出每一步，才能步步掷地、走向远方，走向法律人共同期待的更好的明天。
